昨天在网上看到一条消息，它是这样说的，说哪本书对你的影响最大。

我当时是这样说的，有书，有人，没有最大影响的，但是这些书在某些时段，它们就是无可替代的，而这些时段又组成了我经历的人生，每一段都不能断，所以每一段都重要，没有可比性的，自然也挑不出哪本最好了。

当时我回复了之后，我想了想又把它删除了，理由是，我不喜欢纠正别人，尤其是那些深入骨髓的偏见，那样于我而言不但是浪费精力，而且还是无聊至极，人生本就短暂，要是把时间花在这上面，那多不划算啊。

我可以追剧，看书，乱逛，就坐在公交站台看着车辆来来回回地走，那也是我对我时间的支配，只要我愿意。而纠正一个有着根深蒂固的偏见的人，是件很困难，很消耗精力的事儿，从心理学上来说，这是不可能实现的，纠正一成年人的偏见，除开牛头不对马嘴的辩白，似乎别无好处。

以前遇到这样的事儿，我总会想着跟别人辩解一通，或许是对方没明白，给Ta讲明白了，就不会发生这样的事情，只是很可惜，每每这种时候都以失败收场，明明很简单的一句，结果对方却认为你在诋毁他的处事风格，不尊重他，我深刻地理解了话不投机半句多的寓意。

所以遇到这种认知不对等的人，只筛选，不矫正，毕竟我也不是教导主任，没义务去做。

这个现象，我在阅读上面也发现了，有的作者看似是在写书，其实不然，Ta们在设置阅读门槛，也就是说Ta们写的书，只要阅读的人思想或者见解没到那个级别，是无法理解作者的表达的，更是没法儿在意见不对等的情况下成为黑粉去辱骂作者，这是一个很文明的现象，但是却是人为的。

Ta们把这个叫做，一千个人有一千个哈姆雷特。